Washingtoni Ülikooli teadlased viisid läbi uurimuse, milles võrreldi fotosünteesi ja fotoelemente. Uurimusest selgus, et kahest variandist efektiivsem on fotoelemendid(kuigi see sõltub efektiivsuse definitsioonist). Samas märgiti, et tänu sünteetilisele bioloogiale võib leiduda ka mitmeid viise fotosünteesi efektiivsemaks muutmiseks.
Kui tavapärastes fotoelementides toodetakse elektrone siis kui võimalik, peab taimede fotosüntees suutma taime järjepidevalt elus hoida. Seetõttu on fotosüntees robustsem ja stabiilsem, kuid samas on see energia tootmise maksimeerimiseks vähem ideaalne. Teadusajakirjas Science ilmuvas artiklis arutatakse ka viisidest kuidas muuta fotoelementide kollektoreid paremaks tänu fotosünteesist saadud ideedele, kirjutab ecogeek.org.
,,Teadlaste sõnul pole võrdluse eesmärk visata taimed kompostihunnikusse. Esiteks on efektiivsus ainult üks viis mitmete energiatehnoloogiate võrdlemiseks. Olulisemateks on elutsükli maksumus, kogumaksumus ja hinnang keskkonna mõjule toote loomisest kuni selle hävimiseni.”
Selle asemel, et kasutada seda analüüsi võitja valimiseks, tuleks seda kasutada uut viisi mõtlemiseks. Vaadates erinevate lähenemiste eeliseid tuleks proovida muuta paremaks ka teiste süsteemide efektiivsust.
Teadusartikkel: “Comparing Photosynthetic and Photovoltaic Efficiencies and Recognizing the Potential for Improvement“